20141017

DSC00444.JPG  

大膽假設這病毒必然將橫掃全球

伊波拉世紀黑死病毒50%的致死率

一萬多名感染,近6千多名喪生

如果只是接觸體液才會感染,會如此嚴重嗎?小心小心!!

20141018

遠見提到自費藥和原裝藥問題

我的意見供參考

1:原廠一定較好?也許?不一定對

但總覺大概藥品效價台廠只有原廠的80%左右!

(非科學研究,其實這藥品效價研究應該不難才是,但為何都不做?)

2:原廠藥一定要自費嗎?

其實沒有,健保大多有給付。

只是醫師有沒有用、要不要給你而已,

因在台灣健保制度下無利潤,

且若超過健保3天給你66原要費的話,大概沒醫師會用吧?

而健保好像規定有給付的藥應不能收自費。

故要配合有些病人希望較好的藥品,那就進一些奇怪健保沒納入的藥品。

較好?當然一些最新特別的藥健保也尚未給付,但很少。

DSC00786.JPG  

3:自費藥一定較好?不見得。

因藥商在台灣健保制度下無利潤,故極少數新藥藥商不願加入健保,

走自費系統。但那藥只是走不同通路和定位倒沒說較好!

4:三天藥費66元?沒錯,這是健保局給予簡表患者的藥費費用。

這代表如果你非特殊疾病非慢性病,

大概80%左右的普羅大眾

諸如感冒、結膜炎、過敏之類的,你拿到的藥的全部價格

應該在66元左右。真是的,三天份66元,一天22元,

一餐7元?嚇到了吧?一顆大概一元!

所以大家都"一元捶捶的!

沒錯,這是我們吃的藥?

真相如此啊!

比味全油品還要可怕!

DSC01705.JPG  

所以自費藥不見得較好,
 
但可能是的,
 
因健保給的錢太少了,給的藥品質就無法太好
 
醫生夾在中間很可憐,民眾更可憐
 
怎麼辦?
 
拜拜吧.
arrow
arrow
    文章標籤
    健保藥品
    全站熱搜

    foolscc 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()