沈政璋的部落格

＜20160320＞失聲記
 
•••有顏色的雙關語，18禁。18歲以上才可點入看喔!！!!!!!!!!!

(繼續閱讀...)

foolscc 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

20141121
 
一直以為自己是很有醫德
叫病人儘量不要開刀，

(繼續閱讀...)

foolscc 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

20141017
 
大膽假設這病毒必然將橫掃全球

(繼續閱讀...)

foolscc 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

20141016
  
對遠見報導健保依才不能用有感，甚覺偏頗。
身為第一線醫療人員，不以為然。

(繼續閱讀...)

foolscc 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1030515<尿道結石全記錄＞
 
下完班，晚上在家放鬆中尿急，解尿中••••哇!痛！突然尿道好像痛了一下。覺好像有東西卡住，然後尿突然縮小，沒力尿出來。好像擠不出的感覺。嚇了一跳，趕快去睡覺，想說明早會0K。

(繼續閱讀...)

foolscc 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()

"藍光眼鏡"，保護眼睛？??
 
商業行為?

(繼續閱讀...)

foolscc 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

近視是台灣的國病.
 我有時和病人說不近視是異常，
 因大多數常人是近視的，不近視的人異於常人
那近視的人是常人了？ 
 真是奇怪的社會，不正常變成正常了！ 
 但若近視是正常！為何又要如此緊張。 
 當然,要緊張,因近視是一種眼睛疾病，而非單純屈光問題。
 但當然，不要緊張，既然大家都近視
大家的共業大家擔。
 但總是不要讓度數增加太多，髙度近視縂是較易有眼睛病變的；
 另外該戴眼鏡矯正
時，還是麻煩戴眼鏡，

(繼續閱讀...)

foolscc 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

醫師，我現在40歲，近視1000度，你建議我做近視雷射嗎？


 
 醫療行為(手術)被商業行為包裝過度，是資本主義下的產物。


而過度炒作下的受害者，竟然也是近視雷射自己. 
 之前雷射（或包括其它美容）被過度美化，而現在則被過度醜化了。
  

•   

當我們在google上，搜尋近視雷射時，出來
的幾乎都是大財團的商業廣告，實在令人不安。
  其實戴眼鏡是一種選擇，戴隱形眼鏡是一種選擇，雷射也是一種選擇。 
 每個人都應選擇自己最適合的治療方式， 
 因為每個方法都有優點缺點，而高獲利則高風險，是必然的。

 但其實雷射的安全性，穩定性應該比角膜塑形術好10
倍以上才是，
 甚至比很多的

(繼續閱讀...)

foolscc 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

foolscc 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

話說戰國時代，群雄割據。

 溫良恭簡讓已退位，為求生存於人咬人的肉食社會，
 大家八仙過海，各顯神通
只要能將你口袋的錢掏過來,所有行為都將給予合理性。
  1只要是眼底（視網膜）退化，就叫病人打眼內針治癒？
 其實不是要治療，只是要自費。
  反正視網膜會自己好的就是醫生厲害，沒有好的是應該。
 錢賺到是我的，
沒效病人還說我超厲害，別家診所都沒在打。
 殊不知只有少數視網膜黃斑部病變打眼內針有效
而效果也有限。
 而自費巿塲就是不須準則（當然是需要準則，但那存在你心中）。
 因為你不做，別人會做。 
 人家還會說那家多厲害可把針打到眼內，
 還用特殊的好藥，自費的呢！大爺大爺這種才是大爺。
  越有道德，越有良心的醫師，越不亂搞，卻是什麼都不會？
  2僞晶體國度：霧霧的--就開刀。
 x一刀眼科醫師、大名醫。
 門庭若巿，一將功成萬骨枯。
 生意好必有他過人之處，
但必然和醫術好不一定相關，
 那和醫德就更不一定正相關。
 搞不好是負相關呢！
 其實我們應該向那些謹守原則而
生意並不是那麼好的醫師致上最高敬意，
 這才是正直、善念的力量所在。
 然而，正直、善念並不能當飯吃
  3自費最好，健保不好
水晶體一個月就壞掉 
 自費藥打奌滴最有效-越貴越好

(繼續閱讀...)

foolscc 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

名牌 是一個人的門面
 
醫美 是一個人的門面
 
坐月子 也是一個人的 門面
門面最重要
 
金玉總是在外，管它敗絮何往 
名牌和坐月子不知從何時連結一起 
生產完，不找家五星級月子中心坐一坐
好像就不是貴婦

(繼續閱讀...)

foolscc 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這是一個奇怪的世界
 
東西
 
論價格而非價值
又是資本主義的大功大德
 
白內障手術是一種晶體乳化術+人工水晶體植入
 
人工水晶體很簡單分為-------      健保（自費0），   黃片非球面
 自費越2-3萬） 散光片（自費約四萬），多焦點（自費約6萬）
 越貴越好？？ 
 1，黃光片可抗藍光？所以較好。
     如果真是如此，為何一般眼鏡鏡片不用黃片 
     也許要研究所有光譜，都多少對眼睛有害呢
     那也許將眼睛遮閉不見光最好？？
     也許抗uv是必要的？ 
     那健保鏡片真的沒較差，搞不好因沒抗藍光，全部抗uv更好。 
      誰知？因廠商唱歌，我們就跟著鼓噪吧
就像葉黃素一般 
      反正人總要找尋一些東西，讓自己去相信，且深信不疑 

(繼續閱讀...)

foolscc 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()